Franz De Armas Histórico Líder Estudiantil Presidente de la FCU Durante La Gestión 1990-1992 Hoy Excelente Profesional Habla De Manera Particular Desde El Seno De Su Propia Familia Con Amigos Cercanos Sobre La Situación Venezolana Sin Pensar En Causar Detrimento De Su Imagen Publico Los Textos Ya Que Su Posición Fija Lineamientos Para La Recuperación De La Paz Social
De: Franz De armas <darmasf@hotmail.com>
Fecha: 21 de febrero de 2014, 22:41
Asunto: FW:QUE LES PARECE LA RESPUESTA DE MI HIJO DE 16 AÑOS?
Para:
Quiero compartir con ustedes esta experiencia personal. El deterioro de la salud en mi pais, entre ello la mala paga, me ha obligado a trabajar fuera, asì que comparto mi trabajo por guardias como mèdico intensivista, 15 dias en venzuela y 15 en colombia. En èstos dias he sufrido mucho ya que tengo un hijo de 16 años al cual les confieso que no he podido controlar para evitar que participe en las protestas estudiantiles. Ustedes saben que yo he sido, soi y serè un "tira piedras". No me he podido mantener estable y casi que histericamente he estado pegado al internet mas que a mis ocupaciones profesionales. Cada vez que me llaman de la casa siento que es una noticia fatal. Le escribì este correo suplicandole que no participara y èsto fue lo que me contesto. Me desarmò su madurez que en el fondo siento que es la misma de miles de jovenes involucrados en esos hechos. Por eso es que me parece hermosa la carta de ruben blades y siento, que aunque estoi tambien dispuesto a dar mi vida contra el derrocamiento del gobierno constitucional o la invasiòn extranjera de nuestra a nuestra patria, el gobierno y el chavismo deben refleccionar para evitar que esto llegue a un punto de no retorno. A ustedes que les parece la respuesta de mi hijo?
From: luiferr97@hotmail.com
Subject: RE: SALUDO
Date: Fri, 21 Feb 2014 21:15:21 -0400
Yo también te amo. pienso que a pesar de intenciones oscuras de quienes impulsan estas protestas las buenas intenciones y inocencia de los que participan en ella ultiman las malas intenciones, he estado involucrado en la protesta desde que comenzó y hasta ahora mi consciencia esta tranquila, pienso que es una causa justa y que la gente tiene claro que no lo hace por sus dirigentes malvados sino por una necesitad de salir del infierno en el que estamos viviendo los venezolanos. Yo pienso que la violencia es necesaria ocasiones a veces para combatir el mal y a veces para defender el bien, no creo que esta situación a merite situaciones de violencia y por eso no participaría en tales hechos. hemos recibido represiones, el gobierno quiere engañar el pueblo con lo que esta pasando realmente en el país, hasta ahora van 9 muertos al rededor de 100 heridos y muchos detenidos, no se lo que pueda pasar en el país son posibles 2 resultados o que logremos nuestro objetivo o que no lo logremos y recibamos mas represión. cada día estoy mas seguro que vivimos en una democracia representativa para no llamarlo dictadura aunque vamos en ese camino
From: darmasf@hotmail.com
Subject: SALUDO
Date: Sun, 16 Feb 2014 20:38:55 -0400
Solo quería decirte que mas allà de todas las consideraciones de fondo que puedo hacer sobre quienes impulsan estas protestas, estoi convencido que la mayoria de los jovenes que han participado en ellas son almas hermosas y honestas que solo buscan alcanzar justas reivindicaciones a las que por lo demàs tienen pleno derecho. Ademas quiero decirte que te amo y que solo espero que no te pase nada, por eso te suplico que no te involucres en hechos de violencia, que ellas desvirtuan lo justo de sus luchas.
tu papà
De: Franz De armas <darmasf@hotmail.com>
Fecha: 24 de febrero de 2014, 14:11
Asunto: QUÈ LES PARECE?
Para:
Yo no sè què pensaràn ustedes, pero independientemente de la posiciòn que se tenga, esto es una verdadera locura. Estos señores de las gràficas o estàn drògos o estàn locos. Que se acabe ya èsta locura.
--
De: Franz De armas <darmasf@hotmail.com>
Fecha: 26 de febrero de 2014, 22:07
Asunto: FW: #LaSalidaya...y otras consideraciones
Para:
Murió motorizado tras impactar contra una barricada en la avenida Michelena de Valencia
Publicado el 26 de feb de 2014 7:56 am |
0 comentarios
(Caracas, 26 de febrero- Noticias24).- Un motorizado identificado como Eduardo Anzola, de 29 años, murió la noche de este martes, tras impactar contra una barricada colocada en la avenida Michelena de Valencia, cruce con Uslar, reseñó Noticias24Carabobo.
Se conoció que Anzola murió de manera instantánea al chocar contra un cúmulo de palos, troncos y piedras que no pudo observar por la oscuridad de la zona. Su cuerpo quedó tendido en la vía.
Anzola es el segundo venezolano que muere en el país tras chocar contra barricadas, que forman parte de las llamadas “guarimbas” denunciadas por el Gobierno.
¡Esto as violentas
Ni las parturientas se salvan de las calles obstaculizadas con escombros. Foto: Carlos Sánchez
Las barricadas que a diario amanecen en las calles han sido motivo de molestia para muchas personas, sobre todo para aquellas que se han visto envueltas en una emergencia, como por ejemplo las mujeres que se encuentran en trabajo de parto y necesitan llegar con urgencia a un centro asistencial.
Tal es el caso de una joven llamada Yoenni, de 18 años, quien esta mañana tuvo que pagar un taxi desde su residencia en La Concepción, en el municipio Jesús Enrique Lossada, para poder llegar a la maternidad Dr. Armando Castillo Plaza y ser atendida pues había iniciado su trabajo de parto.
“El taxi se tardó dos horas en llegar a Maracaibo porque no había transporte público que pudiera llegar hasta aquí”, comentó la futura madre.
Por su parte, Claudia González, de 17 años, se convertiría en madre primeriza sin embargo, se encontraba en la maternidad para realizarse un aborto. Ella reside en Santa Cruz de Mara.
Un familiar que se encontraba con Claudia comentó que salieron de ese municipio a las 4 de la mañana para “evitar los cierres de calle pero no pudimos, llegamos a la maternidad a las 6:30 de la mañana”.
Asimismo, destacó que fue hasta el Centro de la ciudad a buscar un medicamento que le pidieron porque “la mayoría de las farmacias estaban cerradas, además que llegar y salir del centro no fue fácil, tuvimos que meternos por varias calles esquivando las barricadas”.
febrero 25, 2014 - 4:39 pm
Nacionales | Política
Hija de Diosdado Cabello acepta disculpas y le estrecha la mano a joven que la amenazó de muerte
La hija del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, aceptó las disculpas del joven que la amenazó de muerte y no solo eso, también con una sonrisa en su rostro le estrechó la mano al joven.
febrero 26, 2014 - 9:45 am
Al Dia | Sucesos | Zulia
Violentos matan a estudiante en El Pinar
Imagen referencial
Ayer a eso de las 9:00 de la noche un grupo de motorizados abrieron fuego contra varios locales comerciales en el sector El Pinar, al sur de Maracaibo, y mataron por la espalda a un estudiante de enfermería al momento que se encontraba comprando medicinas en una farmacia.
La víctima fue identificada como Jotaka Valero Jinete, de 26 años. Uno de sus hermanos contó que el joven se encontraba visitando a unos amigos en el barrio José María Baralt, cerca de El Pinar y residía en el sector Socorro.
Comentó que al salir de la casa de sus amistades llegó a la farmacia a comprar un medicamento y fue entonces cuando los motorizados para intimidar a los comerciantes abrieron fuego contra los locales y mataron al joven estudiante.
Dijo que el hoy occiso además de estudiar enfermería trabajaba en el hospital de la Policía Sanipez.
Aproximadamente a las 11:15 de esta mañana cuerpos policiales despejaron la avenida 5 de julio con un tractor, donde manifestantes habían colocado diversas barricadas obstaculizando así el libre tránsito.
A tempranas horas de este lunes el secretario de Seguridad y Orden Público, Jairo Ramírez, informó sobre el despliegues de los cuerpos de seguridad del estado y de la GNB, con el fin de despejar las principales vías y adyacencias a hospitales de la ciudad.
Más temprano
Encapuchados cierran calle con caparazón de un carro quemado y colocan guaya frente a Bicentenario de 5 de Julio (Fotos)
A las 8.00 de esta mañana un grupo de encapuchados arrastró la carrocería de un auto Chevrolet Swifthasta el frente del supermercado Bicentenario, en la avenida 5 de Julio, en Maracaibo, y lo incendió.
A las 9.00, los manifestantes, algunos con botellas con gasolina en mano, colocaron una guaya en la referida avenida, en sentido Indio Mara-El Milagro, amarrada desde un tubo hasta un semáforo.
A su vez, los manifestantes mantienen trancadas con troncos las adyacencias al referido supermercado, al Banco de Venezuela, Ministerio de Trabajo y Centro Comercial Montielco.
Desde el edificio Lisboa, ubicado al lado del Ministerio de Trabajo, los protestantes han sacado troncos para cerrar las vías. También se observó que un adolescente, no mayor de 15 años, fue quien llevó la guaya y se la entregó a los encapuchados para colocarla a una altura de 1.50 metros.
Asimismo se apostaron a las afueras de la sede de Desarrollo Social, donde cerraron el acceso quemando basura y amedrentaron a los trabajadores de la referida institución.
From: munozromar@gmail.com
Date: Wed, 26 Feb 2014 21:19:25 -0430
Subject: #LaSalidaya...y otras consideraciones
To:
Omar Muñoz R
BB (pin) 2877043F
Movil
Fijo (Hab)
twitter:@munozromar
Skype: omarmunozr
#LaSalidaYa: Una tesis fallida, y otras consideraciones
Por Omar Muñoz Ramírez.
“La inteligencia fracasa cuando es incapaz de ajustarse a la realidad, de comprender lo que pasa o lo que nos pasa, de solucionar los problemas afectivos o sociales o políticos; cuando se equivoca sistemáticamente emprenden metas disparatadas, o se empeña en usar medios ineficaces; cuando desaprovecha las ocasiones, cuando decide amargarse la vida; cuando se despeña por la crueldad o la violencia”.
José Antonio Marina, en La inteligencia fracasada.
De la cita escogida hay un par de términos claves para abordar la misma y asumirla en toda su extensión. Es el llamado a centrarnos en la inteligencia con que actuamos y en la realidad que pretendemos interpretar, entendiendo que existen distintos planos para aproximarnos a una realidad determinada, tantos que sólo podríamos hablar de una realidad cuando exigimos su validación a partir de la específica experiencia vivencial, académica, teórica o especulativa de quien lo exige. También partimos de la condición humana del ser inteligente y la posibilidad que el ejercicio de la misma conlleve a lograr los objetivos propuestos, si aceptamos con el profesor Marina que dice: “Llamo inteligencia a la capacidad de un sujeto para dirigir su comportamiento, utilizando la información captada, aprendida, elaborada y producida por sí mismo”, mientras que para Humberto Maturana la Inteligencia es “la plasticidad conductual en un mundo cambiante “
Se trata, entonces, de validar el comportamiento que asumimos a partir de la calidad y confiabilidad de la información que manejo frente a la percepción de los cambios de nuestro mundo que gatillan nuestra conducta.
Veamos un poco más detenidamente estas aseveraciones, en el marco de lo que actualmente sucede en Venezuela. De una manera precisa, quiero compartir mi visión de lo que aquí sucede en el entendido que lo hago atendiendo a mi carga emocional, desde donde razono, así como desde el conjunto de teorías y visiones que me he formado a partir de mi vivencia académica y personal.
En este sentido, estoy convencido que existen motivos para protestar. La protesta, como tal, ha sido una práctica que los universitarios en particular hemos ejercido en algún momento. Nuestras protestas siempre han tenido fines reivindicativos o políticos claros, transparentes e, incluso, invocábamos el respaldo de la opinión pública contra una ley en particular, por más presupuesto o por mejoras salariales. Hoy en la “protesta” hay ausencia total de consignas reivindicativas. Sin embargo y a pesar de ello, existe una agenda de exigencias que debe ser atendida y donde no se perciben interlocutores entre el gobierno y la sociedad en general. Seguramente, podrán ser atendidas para bien de todos: eficiencia en la gestión pública, garantía de la seguridad de las personas y los bienes, planes y acciones contundentes contra la corrupción, garantías de expresión plural en los medios públicos, seguridad alimentaria, mayores resultados contra la inflación vía el estímulo a la producción interna, participación plural en los órganos de control, etc, son temas que podrían estar en una agenda compartida, desde la Asamblea Nacional y en grupos de trabajo, al final del día ganaría la sociedad en general y mejoraría la capacidad de gestión del gobierno.
Cuando hoy se invoca la salida del Presidente como única razón de la “protesta” no sólo se ponen de lado problemas enunciados y otros que seguramente existen, sino que se transgreden las normas constitucionales que de manera democrática nos hemos dado. Bien sabemos que la Constitución sirve de marco general que pauta la convivencia entre los habitantes de un país, y muy especialmente, la nuestra por ser producto de una amplia participación de todos. En consecuencia, al querer desconocer el marco constitucional para alcanzar los fines políticos que persiguen, se provoca mediante la acción foquista el ejercicio del terror para incitar la acción represiva de los medios policiales y militares que dispone el Estado para garantizar el orden público, orden éste que se encuentra alterado por las tomas y violencia ejercidas en la calle. Estas acciones coinciden y estamos obligados a pensar que no es por azar o casualidad, con una feroz campaña de desinformación contra Venezuela. Primero, con más de veinte fotografías que reflejaban hechos sobre violación de derechos humanos fuera del país (España, Grecia, Libia, Egipto, Honduras, Chile, etc.) o dentro de Venezuela, pero hace 10 u 11 años provocados por la Policía Metropolitana de Caracas. Cabria preguntarse: ¿Qué motivos hay para que eso ocurra? , si era previsible que esos montajes seria descubiertos, ¿por qué lo hicieron de todas maneras?, ¿quién tiene el poder para que estos falsos reportajes aparezcan el mismo día en Alemania, Inglaterra, USA, Chile, Colombia, Canadá, España, Brasil y todos los diarios de gran circulación en el mundo entero?. Terrible coincidencia con las falsas denuncias sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak que justificó la invasión en el 2003, o los bombardeos en ciudades de Libia, ataques que fueron negados por funcionarios de la ONU. Hasta se llegó a construir falsas plazas (la plaza verde) en Qatar, casi un año antes de la invasión, pobladas con actores profesionales para simular la caída de Kadafi, y, con ello, justificar también la incruenta invasión con el amparo de los sicarios de la OTAN.
Entonces: ¿A qué juegan los que protestan en Venezuela?, ¿quienes protestan estarán conscientes de la existencia de estos escenarios? Las razones reivindicativas que puedan existir han quedado sepultadas bajo la consigna de #LaSalidaYa, que no reconoce otro límite que el desconocimiento a la Constitución y están dirigidas a crear condiciones para una invasión que restituya los privilegios a los oligarcas criollos y al poder económico internacional, promoviendo la quiebra del modelo político que, desde aquí, se alienta para América Latina.
Hoy se establecen estrategias para asesinar selectivamente en las marchas. El Presidente ha pedido la conformación de una Comisión de la Verdad que investigue los crímenes ocurridos durante los disturbios. El exceso policial ha sido denunciado y castigado. Hay funcionarios destituidos y presos y ni una sola condena por parte de quienes dirigen las “protestas” se ha hecho pública y dudo que quieran participar en el esclarecimiento de los crímenes cometidos y condena a los asesinos. Ojalá me equivoque.
El pueblo venezolano ha rechazado las salidas de fuerza, y sólo la vía electoral permitió la llegada a la presidencia de Hugo Chávez. Las intentonas de golpe no han sido apoyadas por la inmensa mayoría de los venezolanos, ya nos opusimos militantemente al golpe de abril del 2002 y no va a ser de otra manera en esta ocasión. Aún cuando existe indeterminación por parte de algunos actores de la oposición, la violencia exhibida y los fines ocultos que comienzan a develarse van a terminar por desenmascarar a los golpistas y a restarles apoyo. Incluso, de darse el supuesto negado de la renuncia exigida no implica el acceso al poder de quienes promueven esa renuncia.
Habrá que preguntarse a qué modelo de convivencia apuntan quienes dirigen las llamadas “protestas” que lleva a la destrucción del otro, a su total invisibilización al negar el derecho democrático a gobernar conforme a los resultados electorales, resultados éstos que en su momento reconocieron todos los organismos que acompañaron el proceso y todos los países del mundo menos USA, con el 100% de los centros y mesas de votación auditadas y realizados el 100% bajo sistema electrónico , con el 79,69 % de participación que ha llevado a Jimmy Carter, ex presidente de USA, a declarar que “el sistema electoral de Venezuela es el mejor del mundo”. Estas “protestas” impiden el libre tránsito, que comprometen el derecho a la vida, han inoculado de odio a la población, intentan imponer su única verdad y razón, fuera de cualquier otra consideración, negando el debate de ideas y apelando a prácticas de terror contra poblaciones indefensas.
Por consiguiente, habrá que indagar entonces por un modelo de convivencia no destructivo, que significa respeto por el otro como legítimo otro, valorando que la armonía del vivir se hace en la convivencia, en la aceptación del otro como distinto e igual (Humberto Maturana, El sentido de lo humano), desde el respeto mutuo en el hacer y en la emocionalidad a la que convoca la reflexión.
Lo anteriormente expresado es válido para aquellos que desde su derecho de ejercer libremente la protesta la asumen con la ética que implica la responsabilidad de las consecuencias que genera ese hacer; así como también, para quienes ejercen funciones de gobierno se impone, en concordancia con la convocatoria reiterada que se ha hecho al diálogo, revestir el mismo de un reconocimiento al otro, también, como legítimo otro; y ambos, desde el respeto mutuo. Esto permitirá establecer una agenda para encontrar las coincidencias en las leyes, en el marco formal, y el deseo de convivir, en la emocionalidad de todos. Que nos reconozcamos en el apego a la valoración de lo humano que somos y en el ejercicio de las responsabilidades que se tienen en el ejercicio de nuestras acciones.
Si unimos el deseo de ser respetados al de respetar; si insistimos el reconocer al otro como legítimo otro; en el ejercicio de la libertad con la responsabilidad que ese ejercicio implica; si contamos con la información que nos permita una acción reflexiva, donde nuestros actos no estén mediados por el impulso de lo inmediato como reacción; si proponemos una mirada que nos hable del socialismo, o de cualquier sistema alterno al capitalismo, como un sistema fundado en la valoración de lo humano, como una conquista y no como una amenaza; si aceptamos que existen tantas realidades como observadores hallan de la misma y que, justamente, éstas son tan válidas como las nuestras. Si estas y otras condiciones hacemos que ocurran, entonces estaremos dirigiendo nuestro comportamiento y con ello nuestra conducta hacia espacios de convivencia, superando así prejuicios y dogmas que nos alejan. En tal situación o escenario, la inteligencia habrá servido para conducirnos a mejor puerto, reconciliando nuestro sentir con nuestro hacer.
Por otro lado creo que debe darse un debate sobre la práctica política dentro de la democracia participativa, el sentido que tiene y la responsabilidad de ser mayoría. Ello no implica desconocer los derechos políticos de otros sectores, como partes que son de una totalidad que se representan en nuestro gobierno. Asumir, por ejemplo, que frente al ciudadano el gobierno es uno solo, y como tal, debe ejecutarse la gestión pública. Según afirma Norbert Bilbeny, siguiendo a Albert Camus en Democracia para la Diversidad: “El demócrata es aquel que admite que un adversario puede tener razón, y por lo tanto lo deja expresar, y quien acepta reflexionar sobre sus argumentos”
Por ello, todo lo que contribuya a establecer una comunicación respetuosa con el otro fortalece el ejercicio democrático. La democracia no es un mecanismo de optimización del mercado capitalista como se lo plantean los liberales, debemos convertirla en un proceso continuo y participativo para generar justicia e igualdad dentro del pluralismo que nos caracteriza y de cambio cultural en su práctica.
Superar la intolerancia no implica ser tolerante simplemente, hay que sembrar la cultura de la escucha atenta y reflexiva para aprovechar las observaciones que se nos hacen y responder desde el respeto y la consideración de quien escucha y reflexiona. No como un impulso instintivo generalmente de autodefensa sino desde un enfoque deliberativo que implica siguiendo a Bilbeny “la voluntad y la habilidad de entender al otro y entenderse con él”. Los daños que se están produciendo a la salud mental del venezolano hay que desmontarlos, la campaña de terror y de odio, no es poca cosa, la verbalización de nuestras emociones de una manera agresiva lo refleja.
Llegado a este punto, estamos obligados a hacer un aporte viable ante la situación política que vivimos actualmente, y unida a la novedosa y clara propuesta del Presidente Maduro de constituir una Comisión de la Verdad para esclarecer las muertes ocurridas durante este conflicto y establecer las responsabilidades a que diera lugar, propondría que ambos sectores expresen la voluntad de designar un Contralor General de la Republica (cargo cuya titularidad está actualmente vacante) por UNANIMIDAD. Hay otras propuestas pero me conformaría con esa por el impacto que tendría en el mejoramiento de la gestión pública y la seguridad que establecidas estos marcos referenciales se generarían dinámicas relacionales con más sentido creador y colaborativo capaz de superar las amenazas que hoy de nuevo se ciernen sobre la paz de la república.
Finalmente una última acotación: creo que al gobierno le sobran aduladores de la misma forma que le sobran detractores. Siento que el partido dejó de ser, si lo fue alguna vez, caja de resonancia de los problemas nacionales y locales, se percibe una radical ausencia de crítica a la gestión dando por resultado un crecimiento de los problemas que se han vistos desde mucho antes, donde si hubo crítica no hubo respuesta a ella. La gestión transcurre entre adulaciones y defensas coyunturales que, a mi juicio, nos han perjudicado mucho, precisamente por no hacer críticas pertinentes o que no han sido atendidas, vamos en defensa de toda iniciativa y ejecución del gobierno porque siempre, real o imaginariamente, está en amenaza. Pensemos en un momento en los recursos otorgados a las cooperativas, también de maletín, y sus resultados, la ambivalencia de directivos partidistas y funcionarios del gobierno, o el funcionariado con múltiples cargos burocráticos que sin duda resta eficacia a la acción del gobierno. La participación, como contenido de la democracia, no traspasa las barreras de notificar lo que hay que hacer.
Y llegado a este punto, convendría preguntarnos cómo es que no hemos podido ganar el apoyo de amplios sectores de las capas medias y de nuevos votantes que permanentemente se refugian en el mensaje de una oposición que descaradamente se revisten con nuestro mensaje de justicia e igualdad, mientras su conducta refleja un retroceso para la vigencia de los derechos sociales ya conquistados.
El Presidente Maduro anunció en su campaña electoral una lucha frontal contra la corrupción, incluso habló de facilitar mecanismos para la denuncia, hecho que no se ha cumplido y recientemente el Presidente de la Asamblea Nacional pide que le muestren la lista de los que se denuncian por haber defraudado a CADIVI, cuestión que tiene ribetes de ironía si se conoce la capacidad de tener acceso a la información oficial de que dispone el compañero Presidente de La Asamblea Nacional quien, a sus vez, es Vice-Presidente del P.S.U.V. ¿Será que no tiene contactos con el Ministro Giordani, quien hizo las denuncias en su momento, o no tiene acceso a esas oficinas? Hasta José Vicente Rangel, acucioso siempre él, perdió la amistad con un personaje que le daba información sobre hechos de corrupción y los que sólo servimos de testigos electorales toda la vida, nos quedamos con las ganas de ver materializada esa lucha sobre un mal que no ha desaparecido y que hoy como ayer, reduce nuestra calidad de vida y limita la posibilidad de seguir creciendo para conquistar estadios de desarrollo humano mayores. Han habido serias denuncias, incluso de altos funcionarios del gobierno o de sectores amigos, que no han concluido en nada o en muy poco. Lo grave no solo es la defraudación contra el patrimonio nacional sino que, sin superar estas limitaciones, no podríamos asumir tareas como la nacionalización de la banca, la concreción del sistema nacional de salud pública, el desarrollo de una educación de calidad a todos los niveles y demás acciones que respondan a lo que constitucionalmente nos dimos.
Con la seguridad de que superaremos esta situación de golpe que vivimos, el objetivo inmediato debe ser en ponernos al día con el propósito enunciado de las erres lineales y las erres al cuadrado antes de enunciar las necesarias erres cúbicas o asumir como erres al cubo el cumplimiento de los enunciados de revisión, rectificación, reimpulso, reunificación, repolarización y repolitización . Se impone un examen a fondo de nuestras políticas y del desempeño de todos los altos funcionarios del gobierno para facilitarle este proceso al Presidente Nicolás Maduro una vez superada la situación actual, todo el funcionariado con rango de Ministro, incluyendo al Vicepresidente Ejecutivo, deben presentar su renuncia. Cubrirse detrás del fracasado intento del golpe promovido por la extrema derecha sería una irresponsabilidad y los costos políticos a largo plazo podrían ser mucho mayores, por lo que se debe aprovechar esta oportunidad para renovar y fortalecer en la acción de gobierno, sobre todo porque las circunstancias históricas y políticas así lo exigen.
Queremos ser enfáticos con el Profesor Humberto Maturana (Biología del fenómeno social) cuando dice abriéndolo espacios a la condición humana que:
“…la armonía social no surge de la
búsqueda de lo perfecto a que invitan todas las enajenaciones
ideológicas, sino de estar dispuesto a reconocer que toda negación,
accidental o intencional, particular o institucional, del ser humano
como lo central del fenómeno social humano, es un error ético que
puede ser corregido sólo si se le quiere corregir.”
Maracaibo, 24 de febrero de 2014.
No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino,por el contrario el ser social es lo que determina su conciencia.
K Marx
(En el prólogo de Contribución a la Critica de la Economía Política)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario